ã߰
ǽ ߱л պ ڷ
ȭ ߱л ι
Ȩ l α l ȸ l l ֱٰԽù
 ι Ŀ´Ƽ
  ֱ 7ϵ α˻ Դϴ.     ??                
ID 
PW 
ڵα
ȸ  ID/PW ã
߱л
  
  ڷ
   ڷ
  м ڷ
HOME < ߱л < ڷ
ڷ
 
ۼ : 03-11-01 11:12
[ﱹ] () Ұ
 ۾ : ȭ
ȸ : 5,058  
߲国򤡷研ϼ
                                                                  宝国
    国会Ρ学历研ϼ学ʡ1󢣬国会Ρ学献䣬2001Ҵ10

东汉Ѣ对历释渐渐来笃记义,汉书训应劭汉书义们对书释对经书释样Դ٣ڪ训诂很长ӫ时间죬这种۰续󷡣发变现对߲国򤡷释۰对󮣬论Դ响应过从总۰ף旧ܡ٣ڪ训诂۰׵ȡ对研ϼ硕׫׫ӣ研ϼ优֫评静态很从变讨论问题关学߾为么会现为么难为继

顢汉时Ѣ对汉书释

汉时Ѣ对书ʥ释当时释ʫ兴汉书颜师ͯ汉书叙ǡ开֪属这时Ѣ释ʫ:
1悦,颍,汉书监󼡶汉纪߲飬汉书
2慎,荥阳,汉尚书郎,ֵ,˰٣죬٣Ѷ٣
3应劭꼣굣远顿,汉萧ֵ,营ֵ,ߣ
4俨,ѡ
5刘,ѡ
6郑,ǡ义٣,瓒辄郑졣既,ӣ称郑켡
7,详县
8,阳ѡ
9邓,阳,为奋将军,乐乡
10颖,阳,汉荆从,为ݤ㪡
11张让,清,间ѡ为͡马传顣
12苏,陈׺黄,给领书监,ߤ骑,卫,,黄迁,
13张,ߣѡ
14,冯,陈㪡
15ˬ,广,ߤ骑,农,领农,,给,ߤ骑郎,书ֵ,转为监,广
16项,详县ѡ
17韦,吴阳,吴尚书郎,ֵ,书郎,,书仆,
18,,尚书郎
19刘宝Գ真,,书郎,内,,,ݻ郎,将军讲汉书别驳议
20瓒,详县
21ά纯,东,赠农񼡶传猎诗赋
22谟Գ٥,陈׺,东ܲ尚书,领书监,ԴԽ兖青߲诸军,领,禄开ݤ仪߲,领扬,,赠,谥롣

颜师ͯ߾֪٣单说٥处໣悦应֪悦传体编汉书为汉纪,ӣ并ڱ释汉书汉艺򤡷载汉书释ʫ悦应该说ܡ󭣬颜师֪ͯ٣单释ʫ时为顺ܡ󮣬悦应应劭,ȡ邓颖谓顱错误ܡ顾评ԳҬ汉献Ҵ号,虽,٣ࡣ[1]
拋开这论ʦ几ã顢߾释ʫ,汉应劭东ά间数闻颜师ͯǡ说:诸ʫ释,虽见٣,,颇难򱡣这与东汉很ҡ东汉释ʫ笃应劭г见诸传,属当时׵学众释ʫ闻学术ԡ这说٥对书释ު学术׵죣时论,释ʫ汉时Ѣ为񫡣悦韦17г属这时Ѣǡ刘宝瓒߲ʫ东άס谟两ʫάס񼡶传猎诗赋谟瓒ݻߤ汉书贡献Ρ叙ǡ说释ʫ为񫣺
汉书旧,应劭为义,别,,为ݻ,,颇,时辩当,号ء汉书񼡷属ʩ丧乱,迁,书虽,˰񧡣东迄陈,۰学见瓒,ذ,时,,总诸ʫ义,见,续厕,举驳说,ڡ书,谓̴٥,ު,,为两义则书,见瓒,Ҭ谓应劭䫡򤡷䫡录并题ԣ审켡
这ӫ说٥颇为驡Ρ书经򤡷载应劭汉书义顣汉书48应传ݾ应劭传称劭汉书ʦΡ叙ǡ说应劭并ڱ汉书ܡ瓒应劭释应称为汉书义颜师ͯ说汉艺򤡷说颜롶򤡷录ԣ则来误误犹ڱᣬѡ书复递误Ц诸⣬尽ԡ应书瓒书数ң颜监ӣ见瓒书见应书ͺ켡怀虽Գ⣬ӣ终证ߣ颜说ʦ轻ҡ叙ǡ为应劭书说٥应该ܡ⣬应劭ʦ确认为汉书ʫ应劭备条졣这样释ʦء则汉书现ܡ鸣测约ס应⣬俨刘졢郑䫡졢邓?张硢苏张ϡ衢ˬ项ṡ韦ʫ瓒刘宝ʫ[2]ʦ视为对汉时Ѣ众释总结释减总结现这Դ学术将变𼡣

죡߲国򤡷

刘时ܡ߲国񼡷学߾ުܡ与汉来释ʫ٣ڪ训诂释٥显ҡ沉ʫ统计书经ݻ廿ʫݻʫݻ廿߲ʫݻ廿߲ʫʫ[3]许߲国򤡷载历实运传统释۰۰库书总驡说应劭񼡶汉书ϼ训诂证ͺ实为ڱ壬删弃ͺ详ԣ飬颇为纯ˬ说笺٣ڪ训释义间详ު[4] 杨骧将这ݻ归纳为塢义롢٣ڪ⡢ͺ类认为广实这类过ݾ带¡[5] 这见Դ确ܡ߾߲国说

诏߲国异陈寿国򤡷寿书铨叙ʦ观审ᡣ诚览囿ʩȡԣ时脱ש寻详务߾旧闻ۨ摭遗߲国虽历Ҵ远关汉̡ڭ载记纷错寿载录则毕补阙说辞杂异并内备异闻Ҭ纰缪显ԣݾ⣬则随违矫惩͡时当寿颇论辩

务补阙惩͡񼡶߲国򤡷ܡ补阙룬达߲国򤡷许关键处语详关创ء陈传ϣί奡⣬ίԤ战战죬学风۰变߲国򤡷Դ记载补们对个时远远达达
现来许评议贬刘几说

Ѣ񼡶国򤡷广遗异ңʥң击难长烦芜观书献ӣ£难ګ实[6]

与刘几ң赞誉从۰对给ҡˬ说陈ԡ߲国򤡷称ȣ赡ʦ观[7]库驡对贬既认为񼡰爱ϣ颇伤芜杂从积极۰说网罗ݣ׿旧传尚见ԣڭ郦Գꪡ经񼡷༡选񼡷֮ͺ证ʫ棬转陈寿书ꡣ关ʫ对评杨骧ڡ详细˿绍读ʦ参ס
߾对评传统学评á评论摆脱与ު优与֫维框ʭ从学来񼣬应关历来对书释Դ从٣ڪ训诂ܣ为么ʿ发٥种释۰ң刘几说ӭڰ达[8] 学诚说陈寿ު缘ݾ骥奡[9]刘几学诚虽Դ传统学评ʫӣ这ʿף带很˭恶谓达Դ从释ʫӮϴ释
带见阐释现当陈档陈认为教ߡ񼡱响ȡ学说š说译既异译编á⡯资对ꡣ׿񼣺߲ݻ异顣

说Ҭأ会ڱ为众会ͣ说룺萨来嘱清净说诸当说当来净룺说净

陈释说󮣬ʦ即ٽ߾֪׿飬ٽ奡夹奡别义异֪顣与拟即谓从ٽ类对奡[10] 读զ阳ʡ蓝记书飬进发挥说߲国񼡷习读ӣ为体[11] 对陈说怀态学几个问题说刘标郦Գ񼣬为补遗订误ުϣ连׫牍达롣这与异译简单٥况很ҡ怕ڱ与ʫ传统渊吧[12]
陈释从书编术ܣ既怎样编读阅读对󮣬质ܡ补遗订误质这与没么关ͧ
对陈观赞逯东见并础߾试图过经学与学区别来释产档传统释۰与经񼡢񼡣这钱启发钱说与经ң经٥为训诂训诂٥见达为񫣬٥训诂虽奡[13] 逯东说Գ󮣬٥与达经与区¡达进叙历真ӡ[14] 说经义阐释转历实讨经Բ过转变关键[15] 众򱣬学渐脱离经学独ء为来释经变为错ܣ样观áӣ仅论还够ܣ为׵还经学ܡ们当说学与经学׵
围绕߲国򤡷񼣬实际߾ʦ两个问题飬为么߲国򤡷写简ԣ죣为么琐样ߣ
种见认为陈寿见ڣ줡߲国򤡷写简ԡ[16]这种见Գ⣬为许书陈寿写߲国򤡷时确实还没问ᦡӣ这样释问题为毕还书陈寿ʦ见ܡ陈寿写߲国򤡷ˬҴ280Ҵ吴杨骧桶国学资编Ҵ֪专记߲国历书ء书韦ṡ吴书鱼豢ԡԡ经问ᦡ⣬赵ܡ߲辅决录谢ܡ汉书ܡ汉记马ܡա߲国򤡷书Ҵۣ٥杨骧书编ˬ׿Ҵ语说٥Գš߲国򤡷48孙?传?举ʫ迁ˬҴ߲顣Ҵ?զ阳为߲国򤡷记晚条则陈寿书ˬҴ孙?ͺ编Ҵ书纪传谧ˬ߲Ҵ陈寿写߲国򤡷时见谧书ʦܡ߾这书Դߡ߲国٣ڡݾ录߲国书ڡġ书条ԡ条ԡ条吴书条߲辅决录条汉书条记׿条[17] ա׿条纪条传׿条这陈寿应见ӣ并没来实߲国򤡷这个¡߲国򤡷21传ݾ吴质传载与吴质书详ڡԡ载书达释说传虽载书ڸ辞删ժͺԡ备关杨骧统计纪仅岁枣򴡢韩议兴߲个来叙传时岁饥ѣ军룬监颍枣为农郎将数Ҵ飬积أ仓廪满纪ء书记载补[18]来对߲国򤡷简从陈寿见这个来ʥ释还须另办
߲国򤡷写简ԣ这样见ڱ见过ܡ߲国򤡷刚问时获赞誉声书82陈寿传称时称叙时󷡶书见寿£坏书罢张华谓寿أ当줡书켡为时󮡣传称ˬҴܻ时Ҵ׿顣ᡢ尚书郎頵߾أͺ书陈寿¡߲国򤡷辞劝٥风虽艳质过录东时习凿齿从统论对陈寿书为统写异议󷡶汉ա坚汉为统统问题问题从学术见对߲国򤡷评来简问题ܣ将视为á这们应当从时学术风气变来这个问题
说来从两汉际东̣经学领洣学领现种ϴ简风气则风气变简优ãݣ衣为说٥风气转变们来东汉东
论时经ϣ为ز汉书3纪载诏书称Ҵ诏书经ϣ烦议减两汉际经学经现简趋势汉书31奋传奋从刘传¡删ѣ汉书32传 儵删ҡ严աϣ号学删减ܡ学满继续删减汉书36张霸传霸儵删严ա犹辞Ҭ减为ز룬٣张学删书͡աʫ汉书37荣传荣ϣز룬ݩ辞长过实荣显减为߲ز롣复删为ز롣ϣ传为欧阳尚书欧阳尚书ϣ⣬还它׵汉书65张奂传奂߲辅师宠学欧阳尚书ٿϣݩ辞ز룬奂减为ز롣ѣ汉书79传ݫ黯٥齐诗ϣ¡说ݫ黯ϣҬ减ݩ辞为ز롣继׵来东汉Ҵ经学师郑荆学诸学从类¡汉书35郑传传晔论أ 东学٣ʫ滞ͳ禀异Ӯ纷纭诡ֵ̭经数ʫʫ数说ϣҬز롣学劳ذᣬ郑ҥ网罗众ʫ删芜ש学归栋汉书补񼡷17刘传ڡ刘镇学远离Ҭֵ诸经ϣ删?ݩ辞߷烦졣
经学义学钱说诂训诂训义⡣训诂义ު别义训诂奡[19]钱说经٥为训诂训诂٥见这认识实Դͯ经学观á汉ʫ义应阐释经书ϣ顣汉Ѣ经学ϣ琐众ͯ经学ʫԴ对给֭抨击经学删减运动这个发ܡ[20]
两汉际发Ӯ经学删减运动学领现删减风书经򤡷ݻ杂类驡顣񼣺汉阳卫飒󼡣约记룬类从卫飒东汉Ҵ时ѣ汉书传卫飒杨终删书汉书48杨终传诏删书为ز롣顶应传ߣ书أ删记汉书ࡶ汉记߲׿Ҵ汉兴时飬٣ء汉汉书26传ݾ传ʩ飬复诏与黄ء实󼡶汉记ͯѣ删驣号ء񼡷传񼣺书߾黄𨣬尽汉质𨣬为飬见ѡ删书٣当属汉悦对汉书删减汉书62悦传ߣͳ汉书难Ҭֵ悦传体为汉纪߲诏尚书给笔Ρ论ࡶ汉纪刘几开㷣Դ较关编Ҵ体体问题对删减编则ԡ悦߲国时吴张温߲ԡ属删减¡书经򤡷ݻ杂类说汉来学钞旧ȣ为书գ断ۣ򤣬体经将这ߤ处记载ãʦ清东汉来确实现种删简书风气
说贵约实创论[21] 联ͧ߾这个观显ءܡ过ۣ这样确ݻ郎١󼡶汉󢡷飬记ա录ߤ骑󼡶汉书钞߲顣[22] ⣬当时ʫ删减体现对东汉历写߾龙传汉纪传发东观这说记东汉历书东汉ίܡ东观汉记ߡ򤡤经򤡷录东观汉记߲飬记灵𨣬长刘󼡣种汉书Դ础߾编ܡ传纪传为ң编Ҵ缀ު论实书岁远则异难ˣ积则迄£ͳ总会为难奡归数两记则复죬举则ܻ񲣬铨ڱ奡ͺ张滥讥汉烦类奡这讨论纪传体裬见ܣ时时誉选£书ѡ论经国׵߲ͺ评断为区ǣ٣为[23]  讥汉烦概该书汉򦡶东观汉记时Ѣ认为东观汉记烦杂ѡߡ书82马传载马写续汉书汉兴,讫,义,时ȣ记烦杂,谯虽删,犹ڱ尽,顺,东观汉记属ڱ£줡来补这ܡ真值马ݻ¡记烦杂说谯虽经删ӣֵ满写ܡ续汉书ӣ终献编Ҵݣ录죣综߾۱贯为纪򤡢传Ρ򤡷录ң涡称顱为߲顣ͯ为飬两书记ޡ[24] ߲纪传较ڱ߲ܡ东观汉记确实删减ᴡ与马属华峤写汉书删减书44华峤传峤줡汉纪烦秽会为郎ί观ߣ绪룬终献Ҵ为纪顢纪顢顢传߲谱传录顣较东观书删减ᴡ东汉纪谈写动说尝读汉书烦秽杂乱奣ʬ为汉纪与ߣ写汉书总结写体会说书为难:烦,难;,难;书实录,߲难;赏罚,难;胜质,难奡[25]难飬烦ڡȡ汉ϴ简󮣬󮡣孙阳ա约举为[26]宝纪书简ԣƣ称ȡ[27]
尚简约仅响ʫȣ响两学评书60张辅传论ͳ马迁迁辞约举叙߲Ҵز룻ͳ叙ҴҬز룬烦ң迁奡奖劝恶鉴Գȡ׵꣬书奡张辅ߡȡ汉数来评马为迁辞约举认为记优͡汉书样릣宝则对记满ס体宝书Ҭ誉٥长义߲约ҥҴڼ遗奡书烦ֵ议历诋诸ʫ独归ڸ传٥߲约ҥҴڼ遗ء标ټ奡
综߾东汉来经学简学简经学汉学术学当时经学ݾ鼡󮣬学简当经学简响ȡ众学ʫϴ简学术风气们ʦ߲国򤡷为么写简ԡ样򢣬们ʦ为么߲国򤡷问并没简评欢ʡ
评߲国򤡷ԡ对߾汉ʫ观ҷ见͡这种۰释书还ʫ书41规传规󢡶汉众ʫ异ң񼡶续汉书顣书49刘传ݫ肜众ʫ书宝纪为飬󢡶汉异晔书称沉ʫ统计刘书 经ݻ׿׿ʫݻʫݻʫݻ廿ʫʫ[28]⣬刘标ܡ说语属类刘񼡰经杂种诗赋杂种[29] 学风响ࡰ䣩显从绘񼡶国򤡷体隐ࡶ兴书[30] 这۰Դϴ简约琐ϴ历实尽ʦ丰ݣ为ܣ这与侧٣ڪ训诂经学释۰别标学߾个变经发棺经学响ܡ
样变书发书69晔传晔迁򤣬Ҭ删众ʫ汉书为ʫ¡与东观汉记晔汉书确删减ӣ对汉书与߲国򤡷难晔实ʥ߲国򤡷6绍传

绍阳奡ݫ̣为汉߲ȣ势倾绍黣节ͣݾ与ꡣ将军掾为ȣ迁军ϣ隶

汉书74߾绍传

绍阳ѣ汤孙ݫί郎将壮结将军ذ绍为郎濮阳长ٽ忧ί߲Ҵ礼毕͵ݫס阕զ阳绍黣爱养٣既׫ɣ宾归ʥ倾节ذ争ݹԣ贵贱与礼辎?毂填ʶ衣内ί恶赵内أ声养ͣ儿终¡ݫ隗闻绍责绍终ǡ

两传较汉书内显߲国򤡷内丰ݣ汉书ʥݻʦ从߲国򤡤绍传ڡ记找来깡记载

开壮ݻ£贵权将军与结从ͺ师为谚أ谐问开

记载

绍ݫݣ爱为郎ή濮阳长清٣ٽ丧壬ݫף冢庐׿Ҵ礼毕隐զ阳宾ԣު内٣见侠与张ϴ吴ϡ许远为ҡ应辟٤赵谓诸黄门أ声应养ͣ儿为绍ݫ隗闻责数绍أʫ绍Ҭ应将军٤

晔ʥ内与补内ңԴ来记类߲国򤡷与汉书屡发档߲国򤡷6传ڡա

զ阳骑过߲ܲᴣ为远ף辄̺ܲ门٥陈ܲ复զ顱觉谓ܲʦ胜数

汉书72传

奣骑过߲ܲᴣ为远ף辄潜军营٥өҬ陈还为ܲ复򸣬զ

߲国򤡷6术传ڡ书

术归号绍أ汉挈ʫ门֮˲ԣ与Ҵ国势异˭켡ʥ٤当ݣݬܹԡ拥񶣬户ز˭则与ޣ论则与ԡݦ尣续绝٤ϭ灭绍阴

汉书75术传

术归号绍أ禄汉挈ʫ门˲ԣ与国异˭켡٤当ݣݬܹԡ拥񶣬户ز˭则ذ与争ޣ则ԡݦ奖ڰ续绝运灭谨归٤兴绍阴计

߲国򤡷6刘传ڡ记

ͣϨ既尽Ҭ开ء学ίϴͣ綦ٽ闿󼡶经ϣ谓ҡ

汉书74刘传

ء学裬ϴ术綦ٽ闿ء经ϣ谓ҡ

󮣬晔Դ߲国򤡷众历记载处补实办将来为߲国򤡷񼣬晔则将径写进传华书标⡶߲国򤡷说٥写á陈寿晔两书׿֪传较发现书陈书约ã来ܡ许体ǣڱ进产这现ף兴处书58传载¡书义ǡ晔ӫ话

晔ա既总ԣ拟£为ӭ纪传ȡ变奣网罗ۣ义学为优ͺ继

这죬晔态٥确ܡ对ա体为这种体既总ԣ赞纪传体为这种体网罗ۡ义晔这ӫ评论见ߣ۰Ϣ给传闻觉ӣ联ͧ߾汉书与߲国򤡷较说应该ʦܡ晔对处۰虽与ңӣϴ历实丰ݣ这߾们没区别ܡ
ϴ义还ϴ历实丰ݣ这经学与学区别处说컡诗̣诗ա¡㫡梼杌鲁ա奣则齐则ȡأ义则窃[31] 义即义⣬这编鲁աܣ马迁说约辞烦죬义[32] 说աԳ义[33] 选择줡ա来Գ义则为载룬见٣奡[34] 这样来经学畴内历Գ义从讲实记录历实应该ܡ晔说体既总ԣ从学ء场߾对ա经学汉ۣ议论աʦܡ
晔较书屡屡ʦ见约书达顣刘几评说䫣Ҵ纪˰磬书满号为ݣ[35] ١陈两时长ӣߡ򤡷载谢吴󼡶书达顣陈顾󼡰国纪传飬ڱ[36] 现ܡ齐书׿顢书׿顢陈书߲׿飬虽远与谢顾书ӣ与߲国򤡷ߩӭ时间论߲国历时׿Ҵ齐历时߲Ҵ历时Ҵ陈历时߲Ҵ߲国时间长数论߲国򤡷总数虽说׿飬ӣࡢ吴߲书单ܡ开计ߩ话书߲飬书飬吴书飬齐١陈߲书ӭ[37]
们删减书ǡ内张缅󼡶书钞߲飬绪󼡶塷顣删约书为编Ҵ体ԡ该书顣ӣ从总۰ף删减书׵样简话几见这个问题߾们关旧传统续ϼ现哪现ڡ刘几ס书说笔叙为烦刘离远当时ʦ概应该ܡ还这种现Ҭ经学对学响渐结现实样ס

߲释

铭说异闻诸为༣ʫ绝体[38]认识确ܡ尽η还现ʫ类释ӣ从总体߾ף释ʫ还继续٣ڪ训诂旧۰٥显个儿骃书64传ݾ骃传骃郎参军论ࡶ纪骃马迁记并ᦡ骃ݫ业释记׺٣过骃记ݫ响张节说骃经诸并汉书义众书记[39]  鸣说ʫ陈֪传张켡陈广旧ӣ袭汉书񼡷ǡ瓒谟汉书义为죡[40]  骃释ʫ汉书时٥汉书刘显韦棱陈时̣恺萧该并为٣ʫ记传ڰ[41] 颜师ͯ这释ʫ释汉书时Դ种旧۰既经学响渐ܣ经学释۰ʿ复ף
观ʦ发现类释ʫ释书记载围Դ东汉东这时ӫ规񼡶续汉书刘񼡶汉书记载东汉历ȣ񼡶߲国򤡷关汉̡ڭ载[42] 刘ݫ刘肜񼡶纪记载历ȡ绘隐书兴书̡东两个时Ѣ刘标񼡶说语时Ѣ则从东汉东̡
这为么呢们Գʫ书释ʫ书这ګ۰众关书ʦ来参š汉来这个条备ߡ书经򤡷载关汉时Ѣ很杂类汉灵献纪ߣ阳载记汉记纪尚书语传吕诸赞记ԡ杂传类书߲辅决录内贤传陈׺ѽ旧传٣传ʫ传逯东统计关时Ѣ杂传达493种[43]杂传⣬汉关这时Ѣ纪传体编Ҵ体书ު关东汉历ȣ纪传体吴谢㯡汉书莹汉记马续汉书华峤汉书谢沉汉书张莹汉记ߣ桶汉书编Ҵ体晔献աۡ汉纪张璠汉纪关书纪传体隐书预书凤书编Ҵ体陆纪宝纪ʩ纪习凿齿汉阳ա邓ġ纪孙阳ա关汉间历ȣ纪传体ء书吴韦ṡ吴书环济吴纪张吴录陈寿߲国򤡷编Ҵ体孙ա阴¡纪⡶汉ա򤡷杂类称灵献ᦣ乱ί达ͣ废绝记闻见备遗̡ٷ众这ӫ虽针对杂说ܣ实它类别书乱国ʫ对书𤣬纷纷ȡ鱼豢ԡ陈寿߲国򤡷马续汉书华峤汉书隐书众杂ȡ杂传Դ属类这汉时Ѣ书数̭ס
书数汉时Ѣ̭۰释ʫ释书时ӫ这时Ѣ内这们ᣬ众书实现条졣ө这个条备难为继
骃记说经传ʫ并说̣内删辞实义ʦ则数ʫ并֪󮣬骃继ݫӣ实߾ʿ这为释记时很难找ʦ补汉书艺򤡷类ݾ载ܡ书书国语国语⡷战国汉ա数种这书为马迁ġ样难齐陆ܡ汉书陆经刘几将归类陆ȣ马迁书룬ϣ񼣬标为异说ͣ难为览[44]刘评Գ⣬ӣ陆实ү为记载汉历书这两ݻ۰񼡶汉书这个结钱ṡ߲国ܩ尝应劭͡汉书骃广͡记ί载记ʾ尚汇异质戋戋训诂岂Ѣ载ߣ广异闻ުު读见钱认为汉应劭来ί载记ʾ尚怕为个测真󮣬陆会ʥܡ与关还刘谦汉书ԣ

刘补񼣬书传谓专汉异为奡ס讥尽ު驣ᡣڱ过辞隶为训诂观򤣬经传ȣ释证٥ͺ实ު专汉异当众ʫ汉马⣬阨ʩ华虽ʦ复识ͺ几异ʦ举体变

谦说刘񼡶汉书来۰ң即谓专汉异为񼡱ӣ续汉书򤣬它书ʦ参ţ释证٥ͺ实ء书约刘释体测极见򢣬遗这认识仅对刘补飬ڱ将与联ͧ来虑ʦ谓ޢ
开ڣ对态研ϼԴ认为贡献众这当确ܡӣ们个۰即从߾讲为众书为ʦ


综ʦ结论飬东汉来经学简风气响学领现尚简约׵这个产内简ܡ߲国򤡷随经学对学响渐ʫ对历实现关񼡣这个应运档죣节论们Գ两时Ѣ经学释۰񼡶汉书学渐减ᴣ߲节˿绍们Գ两来风气颇为这两个۰结来说٥两时Ѣ学实现从释为写为转变写释阶ӫ众学纷纷问ᦣ从为这释۰实现ʦ߲٣ڪ训诂释۰ͳ现经学对学响ӣ类释ʿ并ګ经学响来现复质复它过说٥条죻它还说٥经学释۰对学并ު没义毕补历实确历实Դʦܡ



--------------------------------------------------------------------------------

[1] 顾룺录27汉书񼡱
[2] 鸣榷7汉书叙ǡ
[3] 沉ʫ⣺߲国书͡
[4]  ˬ߲国补续叙
[5] 杨骧载国学ʫ评传߾册ͯ1985Ҵ
[6] ס补
[7]  ˬ߲国补续叙
[8] ס补
[9] 学诚义롷顣
[10]  陈载٥馆丛编߾ͯ1980Ҵ
[11]  陈载٥馆丛á编߾ͯ1980Ҵ
[12] 载论续编学1991Ҵ
[13] 钱ṣ߲国ܩ
[14] 逯东与߲国񼡵载󷡶学与会础东图书1999Ҵ
[15]  逯东学与会础导롣
[16]  华书标⡶߲国򤡷说٥
[17] ߲国٣ڡݾ录߲国򤡷书ڣ书٣Ρ书经记载󼡶汉记ڱ识即书两书当为书书经证ڡ库传记类͡汉记顣旧题󼡣顣时黄虽𼣬ڱڣ应٣书줡汉ǡ题说从军诗称为圣֣则俨为ȡ٣򤡷录顣残꣬Ҭ贞杂诸书ѡ߲͡国򤡷为见汉ǡҬ题虽͡对书٣释ӣ认߲国򤡷ڡ记汉记
[18] 杨骧载国学ʫ评传߾
[19] 钱ڣ经诂
[20] 时汉际觉与͡载与国经经学现删减风气为조觉说较˭调风兴东汉Ѣ߾诸ף删减绝ު东汉Ѣ
[21] ף国学ȡ 体发达载󷡶经̼ꫡ书1995Ҵ
[22] 书经򤡷ݻ
[23] 书47传
[24] ʩ锡录学发ڰ2录体 ͣ缣为飬黣与简约当ͺ为顣
[25] ס仿真
[26] 龙传
[27] 书82宝传
[28] 沉ʫ⣺续汉书书͡
[29] ʩ锡说语笺¡载谟롷
[30]齐书20显传华书标记这脱当隐书兴书ϴ减ʦ¡隐书߾举隐书٣举书٣٣ѡ兴书߾顮̡Դ档
[31] 离娄
[32] 记诸Ҵ
[33] 记130
[34] ߾
[35]ס书
[36] 陈书30顾传
[37] 书陈书ӣ֯属ͧ统ͺ并讨论
[38] 铭߲国记
[39] 记张节义
[40] 榷1ݻ简ԡ
[41] 书33经򤡷죡
[42] ߾߲国򤡷
[43] 参逯东书经򤡤ݻ杂传类డ载󷡶学与会础东图书1999Ҵ
[44] ס补

 
 

Total 19
ȣ     ۾ ¥ ȸ
û ȭ 06-28 6672
19 û ȭ 06-28 6672
18 åҰ [߱ Ϻ 簡] ȭ 06-05 3826
17 [Ż] ȭ 04-30 6023
16 åҰ [ и] ȭ 02-10 4091
15 ؿڵ ߱п(߹) ȭ 05-01 3594
14 20纪国学评 ȭ 09-12 2955
13 ֱ50 ߱ () ȭ 01-12 2994
12 ھǽ Ȯ () ȭ 01-12 2676
11 () Ѹ ȭ 08-26 2772
10 50̷ 븸 ȫ ߱л翬 ȭ 08-26 2555
9 ȭ 03-01 2753
8 20 ̱ ߱л翬 ȭ 01-04 2885
7 ߱ Ϻл翬 ȭ 01-04 2822
6 20 ߿ܻ()ȸ ȭ 01-04 2653
5 [ﱹ] () Ұ ȭ 11-01 5059
 1  2  
ȭ l E-mail : yhlee@andong.ac.kr
Copyright chinahistorio.com. All rights reserved. Since September 1, 2003